Paliwo turystyczne stałe o wysokiej wartości kalorycznej w praktyce. Porównanie najpopularniejszych paliw turystycznych na rynku polskim.

Porównanie i test paliwa turystycznego Zip, Survival Kettle, Esbit, Firedragon


Jeden obraz mówi więcej niż tysiąc słów, a cóż dopiero cały film.

Chyba nie było do tej pory takiego filmu, który wziąłby się za bary z prezentacją więcej niż jednego paliwa turystycznego.

Zarówno testy jak i obserwacja przeprowadzone zostały w warunkach quasi-laboratoryjnych.

Tak by nie zdawać się na losowe, pogodowe i przypadkowe czynniki wynikające z pracy w terenie.

 


 

 

Podsumowując test zupełnie nie sprawdza się Firedragon. Jest znakomity, ale nie jako paliwo, a rozpałka.

Nie zachwyca również Esbit, skoro ledwo co uciągnął kubek w studio, to w terenie może być problem.

Zdecydowanie lepiej radzi sobie Zip i Survival Kettle. O ile ten pierwszy, moim zdaniem, daje zbyt duży płomień. O tyle oba spełniają oczekiwania pod względem jakości. Survival Kettla nieco dłużej się rozpala, co w przypadku wiatru może być zaletą Zipa.

To co najważniejsze to przełożenie ceny do jakości. Nie biorę w tym przypadku pod uwagę Dragona, ze względu na brak efektu końcowego.

I tak dla Esbita jest to kwota 4,60 złotych za sztukę.

Dla Survival Kettla 2 złote za sztukę.
Dla Zipa – 2,50 zł za sztukę.


Od red. Autor filmu mając na uwadze fakt, że jego paliwo jawi się być najlepszym rozwiązaniem jest gotów rozprowadzić wśród 3 chętnych paliwo by sami dokonali merytorycznie ocenili rzeczywiste wyniki. Zapraszam chętnych do aktywizacji na kanale SurvivalKettle w komentarzach pod filmem

paliwa turystyczne

Odsyłam Was do lektury „Wściekle obiektywnego testu i porównania krzesiw magnezowy„.

Share This:

Skomentuj

comments